YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5635
KARAR NO : 2007/11307
KARAR TARİHİ : 14.12.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağını tahsili için giriştiği icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, husumet itirazında bulunarak, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, bir an için cari hesap sözleşmesinin mevcut olduğu kabul edilse dahi cari hesabın usule uygun kesilmediği gibi alacağın da muaccel olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre taraf defter kayıtlarının birbirini % 100 teyit ettiği, tacirlerin TTK, VUK ve diğer mevzuat gereğince tutulması gereken defter kayıtlarının kendilerini bağladığı, gerek davacı ve gerekse davalının 2005 yılı defter kayıtlarına göre davalı şirketin davacıya 14.202.57 YTL borcu bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.