YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4270
KARAR NO : 2007/5866
KARAR TARİHİ : 05.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı … hakkındaki dava, hukuki yarar yokluğundan reddedildiğine göre anılan davalı lehine hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2. maddesi gözetilerek maktu ücreti geçmemek üzere vekalet ücreti takdiri gerekirken fazla vekalet ücret takdiri doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.’ nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün 4. sahifesinde ” avukatlık ücreti” başlıklı 4. maddesinin b bendinin 3. satırındaki “1.192.32 YTL” rakamının hükümden çıkarılarak yerine ” 450.00 YTL” rakamının konulması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.