YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/219
KARAR NO : 2007/5947
KARAR TARİHİ : 08.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında ihraç kayıtlı iki adet fatura içeriği malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de, satıma konu malların ihracına dair belgenin yasal süresi içinde müvekkiline ve vergi dairesine sunulmaması nedeniyle faturalardaki KDV bedelinin müvekkilince ödendiğini ve bu meblağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı yanın kendi yükümlülüğünü yerine getirmeyerek ödemekle mükellef olmadığı KDV ve işlemiş faiz tutarını haksız olarak müvekkilinden talep ettiğini ve bu bağlamda müvekkilinin davacı yana bir borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle itirazın kısmen iptaline, takibin 8500 YTL üzerinden devamına, %40 oranında 3400 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı ihraç kaydıyla davalıya mal sattığını ancak davalının üç ay içinde malları ihraç ettiğine ilişkin belgeleri kendisine vermediğini, bu nedenle maliye ye KDV ödemek zorunda kaldığını iddia etmiş, davalı ise davacıdan ihraç kaydıyla satın aldığı malları 3065 S. KDV Yasasının 11/c maddesi uyarınca üç ay içinde ihraç ettiğini, yasadan doğan yükümlülüğünü bu şekilde yerine getirdiğini, davacının ihraç belgelerinin gönderilmesi konusunda herhangi bir ihtar çekmediğini savunmuş ve yargılama sırasında ihraç belgelerini dosyaya sunmuştur.

3065 Sayılı KDV Yasasının 11/c maddesinde ihraç kaydıyla satılan malların ihracatcıya teslim tarihini takip eden aybaşından itibaren 3 ay içinde ihraç edilmesi halinde tecil edilen verginin terkin olunacağı öngörülmüştür. Anılan yasa hükmü ihracatcının ihracat belgelerini satıcıya teslimi yönünde bir yükümlülük getirmemiştir.
Somut olayda davacı malların üç ay içinde ihraç edilip edilmediği konusunda davalıya başvuruda bulunmadığı gibi, ihraç edilmiş ise buna ilişkin belgelerin gönderilmesi yönünden bir ihtar da çekmemiştir. Ayrıca dava konusu KDV’nin ne zaman ödenmiş olduğu dosya içeriğinden anlaşılamamaktadır. Takip tarihi itibariyle yapılmış bir ödemenin bulunmaması halinde takibin ve davanın mevsimsiz açılmış olduğunun kabulü gerekecektir. Bu durumda mahkemece belirtilen yönler üzerinde durulup tartışılarak ihraç belgeleri yargılama sırasında dosyaya sunulduğuna göre, bunların maliyeye bildirilmesi halinde ödenen KDV’nin geri alınıp alınamayacağı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınarak deliller hep birlikte değerlendirilmek suretiyle uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 8.6 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.