Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2007/8854 E. 2007/11078 K. 10.12.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8854
KARAR NO : 2007/11078
KARAR TARİHİ : 10.12.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili tahsilat makbuzları ve çekle borcun ödendiğini belirterek davanın reddi ile % 40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın, taraf vekillerince temyizi üzere, Dairemizce bozulan karara uyularak yapılan yargılama sonunda davalının yemini eda etmekten kaçındığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 3.653.48 YTL asıl alacak üzerinden ve takipten itibaren asıl alacağa % 60 oranını geçmemek üzere yasal faiz uygulayarak takibin devamına, davalı takipten önce temerrüde düşmediğinden işlemiş faiz isteminin reddine, hüküm altına alınan itirazlı alacak üzerinden takdir edilen % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davacının takipte haksız ve kötüniyetli olduğu sabit olmadığından davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduğu halde, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.Zira, davalıya çıkartılan yemin davetiyesi 7201 sayılı Tebligat Yasasının ve Tebligat Tüzüğünün 28. maddesine uygun biçiminde tebliğ edilmemiştir.Anılan yasa ve tüzük hükümlerine göre tebligat esnasında muhatabın evde bulunmama sebebini bildiren komşunun imzasının alınması gerekir. Somut olayda, bu usule uyulmamıştır.Mahkemece bu yönler gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.