YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15415
KARAR NO : 2009/17234
KARAR TARİHİ : 23.11.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … İlçesi Tepealtı Mahallesi 392 ada 113 parsel sayılı 9046,28 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Mayıs 1931 tarih 33 ilâ 37, 27 ve 6 numaralı tapu kayıtlarına dayanılarak … adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A1)=238,16 m2, (A2)=767,15 m2 ve (B1)=1661,26 m2 bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, (B2)=6379,71 m2 bölümünün tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1744 Sayılı Yasaya göre 22.10.1979 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, … fotoğrafı ve memleket haritasından oluşan resmi belgeler ile desteklenen ve kesinleşen orman kadastro haritası gözönünde bulundurularak yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 23/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.