YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15383
KARAR NO : 2009/17249
KARAR TARİHİ : 23.11.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … İlçesi, Tepealtı Mah., 392 ada 34 parsel sayılı 11491.34 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Süleymanpaşa Vakfı adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın kesnileşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin krokide (A1) ile gösterilen 1074.05 m2 ve (B1) ile gösterilen 291.09 m2’lik bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, (B2) ile gösterilen 10126.20 m2 bölümün tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1744 Sayılı Yasaya göre tesbit tarihinden önce 28/11/1997 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, … fotoğrafı ve memleket haritasından oluşan resmi belgeler ile desteklenen ve kesinleşen orman kadastro haritası gözönünde bulundurularak yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 23/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.