YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4083
KARAR NO : 2007/5910
KARAR TARİHİ : 07.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, tarafla arasında imzalanan 15.9.2001 tarihli sözleşme uyarınca davalı şirketin Halkla İlişkiler Danışmanlığının müvekkili şirket tarafından üstlenildiğini davalının sözleşme tarihinden Haziran 2002 tarihine kadar edimini yerine getirdiğini ancak Temmuz 2002 dönemine ilişkin ödemeyi yapmadığını, müvekkilinin alacağının tahsili için girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmenin karşılıklı mutabakat sonucu fesh edildiğini, davacı şirketçe gönderilen 18.7.2002 tarihli yazıdan durumun anlaşıldığını ayrıca müvekkili tarafından 8.8.2002 tarihli noter ihtarı ile sözleşmenin fesh edildiğinin davacıya bildirildiğini sözleşmenin Haziran 2002 tarihinde fesh edildiği için, davacının haksız takibe itiraz edildiğini öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda taraflar arasında 19.9.2001 tarihli sözleşme imzalandığı, sözleşmenin 18.maddesinde fesih halinin düzenlendiği, davacı şirket adına … dava dışı … … tarafından yazılan 18.7.2002 tarihli yazının adı geçen kişinin davacı şirketi temsil ve ilzama yetkili olmadığı için bu yazının davacı şirketi bağlamayacağı, davacı tarafından Temmuz 2002 dönemine ilişkin hizmet bedelinin tahsili için takibe geçilmesinden sonra davalının noter kanalı ile sözleşmeyi fesih ettiği, davacının belirtilen dönem için davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,7.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.