YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13505
KARAR NO : 2008/18104
KARAR TARİHİ : 24.11.2008
Davacı, … vs. vekili Avukat …..ile davalılar, 1-…. Prefabrik Betin İnş.San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat İbrahim Ünal, 2-… ….vekili Av. Maksude Kaplan aralarındaki tazminat davası hakkında Menemen Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 21.06.2007 gün ve 306/436 sayılı kararın Bozulmasına ilişkin Dairemizin 31.01.2008 gün ve 210/1305 sayılı ilamına karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde maddi yanılgının düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
İstem, maddi yanılgının düzeltilmesine ilişkindir.
Maddi yanılgının varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Davacılar, murislerinin iş kazası sonucu ölümü nedeniyle uğradıkları maddi ve manevi zararlarının giderilmesini istemiş, mahkeme maddi tazminat istemi atiye terk olunduğundan karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne karar vermiş, tarafların temyizi üzerine yapılan inceleme sonucunda da 31.01.2008 günlü (kararda maddi hata ile 01.10.2008 yazılmıştır) ve 2008/210 Esas, 2008/1305 Karar sayılı ilamı ile sair temyiz itirazları incelenmeksizin kusur yönünden inceleme yapılmak üzere bozulmuştur.
Davacılar vekili, 03.04.2008 havale tarihli dilekçe ile kendilerinin 05.10.2007 tarihli, davalılardan Özkar Limited Şirketi vekilinin de 15.11.2007 tarihli dilekçeler ile temyiz taleplerinden feragat ettiklerini ancak bu husus dikkate alınmaksızın temyiz incelemesi yapıldığını belirterek maddi hatanın düzeltilmesini istemiştir.
Dosya üzerinde yeniden yapılan inceleme sonucunda davacılar vekilinin 05.10.2007 tarihli, davalı … Limited Şirketi vekilinin de 15.11.2007 tarihli dilekçeleriyle temyiz istemlerinden vazgeçtikleri kararı temyiz eden davalı … Kızıl’ın ise mahkemece hükme esas alınan kusur oranlarına yönelik temyiz nedeninin bulunmadığı görülmüştür.
Hal böyle olunca davacılar vekilinin maddi yanılgının düzeltilmesi istemi kabul edilmeli ve Dairemizin bozma kararı kaldırılarak maddi hata düzeltilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Dairemizin bozma kararındaki tarih 31.01.2008 olarak düzeltilerek, 31.01.2008 tarih ve 2008/210 Esas, 2008/1305 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına ve yerine;
“1-Taraflar arasındaki iş kazası sonucu ölüm nedeniyle talep olunan maddi ve manevi tazminat istemine dair, Mahkemece verilen 21.06.2007 tarih ve 2004/306 Esas 2007/436 sayılı Karar, davacılar ve davalı … Limited Şirketi vekillerince süresinde temyiz edilmiş olup, bilahere temyiz taleplerinden feragat ettiklerinden, davacılar vekili ile davalı … Limited Şirketi vekilinin temyiz taleplerinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davalı … Kızıl vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle, dayanağı maddi deliller ile bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve temyiz nedenlerine göre davalı … Kızıl vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA”, rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve Dairemiz kararının bu şekilde DÜZELTİLMESİNE,temyiz harcının istek halinde davacıya ve davalılardan Özkar Prefabrik Betin İnş. San. Tic.Ltd. Şti.’ye iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden … Kızıl’a yükletilmesine, 24.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.