YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2068
KARAR NO : 2007/5960
KARAR TARİHİ : 08.06.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki abonelik ilişkisi çerçevesinde dava dışı … tarafından tahsili gereken iletim paylarının davalı şirketçe haksız şekilde mükerrer olarak müvekkilinden tahsil edildiğini, iletim bedeli olarak 2.801.051.904 TL’ nin ayrıca …’ a da müvekkilince ödendiğini belirterek, mükerrer tahsilata konu bu bedelin avans kredi faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilince yapılan tahsilatın mükerrer olmayıp, yasal mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı yanca yapılan tahsilatın yasal bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.