YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/248
KARAR NO : 2009/3505
KARAR TARİHİ : 03.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI : HAZİNE-KÖY TÜZELKİŞİLİĞİNE İZAFETEN … BELEDİYESİ

Taraflar arasındaki mera tahsis işleminin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ile Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli … İlçesi …..,Köyü 2744 sayılı parsel 137200 m2, 2760 sayılı parsel 392950 m2, 2762 sayılı parsel 134200 m2 yüzölçümleri ile mera niteliğinde özel sicilinde kayıtlıdır. Kayıtların beyanlar hanesinde kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı yolunda şerh bulunmaktadır.
Davacı … Yönetimi, bu parsellerin kısmen kesinleşen orman kadastro sınırları içinde devlet ormanı olduğunu; buna rağmen yörede çalışma yapan İstanbul İl Mera Tahsis Komisyonunun 13/10/2006 tarih ve 346 sayılı kararı ile mera olarak sınırlandırıldığını ileri sürerek mera tahsis işleminin iptalini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazlarla ilgili mera komisyon kararının iptaline, bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 2744 parselde 117281.76 m2, 2760 parselde 202026.30 m2 ve 2762 parselde 82093.50 m2’lik taşınmaz bölümlerinin aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, mera komisyonu kararlarına karşı açılacak davalarda husumet köy ve belediye tüzel kişilikleri ile Hazine’ ye yöneltileceğinden ve … ve Köy İşleri Bakanlığının Hazineye ait taşınmazlarla ilgili olarak temsil yetkisi de bulunmadığından katılan … İl Müdürlüğü; 23/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5216 Sayılı Yerel Yönetimler Yasası uyarınca … kaldırılarak … Belediyesine bağlı mahalle durumuna geldiğinden … yönünden davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, bu karar davacı … Yönetimi ile Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1991 yılında orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulamaları yapılmış; 11/08/1992 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece çekişmeli taşınmazlarla ilgili mera komisyon kararının iptali, bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 2744 parselde 117281.76 m2, 2760 parselde 202026.30 m2 ve 2762 parselde 82093.50 m2’1ik taşınmaz bölümlerinin aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; Orman Yönetimi çekişmeli taşınmazların bir bölümünün kesinleşen
orman kadastro sınırları içinde, orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Dava taşınmazların tamamına yönelik değildir. Mahkemece bu yön gözetilerek karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde “davanın kısmen kabulüne; davalı belediye vekili için davanın reddedilen kısmı üzerinden Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen 500.00.- YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, davacı tarafça yapılan 201.10.- YTL dava açma, 16.00.- YTL davetiye, 450.00.- YTL keşif giderinden oluşan toplam 667.00.- YTL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranı üzerinden hesaplanan 403.00.- YTL.nin davalı … dışındaki davalılardan alınarak davacıya verilmesine, kalan masrafın davacı ve katılan … İl Müdürlüğü üzerinde bırakılmasına” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan “davanın kısmen kabulüne; davalı belediye vekili için davanın reddedilen kısmı üzerinden Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen 500.00.- YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, davacı tarafça yapılan 201.10.- YTL dava açma, 16.00.- YTL davetiye, 450.00.- YTL keşif giderinden oluşan toplam 667.00.- YTL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranı üzerinden hesaplanan 403.00.- YTL’nin davalı … dışındaki davalılardan alınarak davacıya verilmesine, kalan masrafın davacı ve katılan … İl Müdürlüğü üzerinde bırakılmasına” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “davanın kabulüne; davacı tarafça yapılan 201.10.- YTL dava açma, 16.00.- YTL davetiye, 450.00.- YTL keşif giderinden oluşan toplam 667.00.- YTL yargılama giderinin … dışındaki davalılardan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/03/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.