YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/495
KARAR NO : 2006/6716
KARAR TARİHİ : 20.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 11.10.2005
Nosu : 358-373

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen genel haciz yolu ile takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece benimsenen l3.3.2004 tarihli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalı şirket yönünden itirazın toplam 140.838.180.000 TL üzerinden iptaline, diğer davalılar bakımından kefalet limiti ile bağlı kalınarak l40.306.250.000 TL’ye yönelik itirazlarının iptaline, asıl alacak üzerinden faiz yürütülmek suretiyle takibin aynı şartlarla devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece İİK’nun 45. maddesi hükmünün gözetilmemesi isabetsiz ise de temyiz edenin sıfatı itibariyle aleyhe bozma yapılamayacağından bu yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.
Yargılama sırasında iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. İlk bilirkişi raporu tek kişi tarafından düzenlenmiş ve aynı kişiden iki kez ek rapor alınmıştır. İlk bilirkişi raporuna ve ek rapora yönelik itirazlar mahkemece yerinde görülerek üç kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınmış ise de, bu rapora da itibar edilmeyip önceki bilirkişinin düzenlediği rapor ve ek raporlardaki görüş doğrultusunda hüküm tesis edilmiştir.
Mahkemece ilk bilirkişi raporuna yönelik itirazlar kabul edilip üç kişilik bilirkişi kurulundan rapor alındığına göre artık itiraza uğrayan bilirkişi görüşüne dayanılarak hüküm kurulması usule aykırıdır. Mahkemece yapılacak iş iddia, savunmalar ve sözleşme hükümleri ile tarafların itirazları da gözetilmek suretiyle raporlar arasındaki çelişkinin göderilmesi yönünden konusunda uzman kişilerden oluşturulacak yeni bir bilirkişi kurulundan ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp deliller birlikte değerlendirildikten sonra uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesinden ibaret olmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 20.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.