YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8643
KARAR NO : 2006/9057
KARAR TARİHİ : 02.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılardan … Finans…A.Ş ile müvekkili banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde diğer davalıların kefil sıfatıyla yer aldıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalıların itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan … ve … Holding A.Ş. vekili, hesap katı ve ihtarının müvekkillerine tebliğ edilmediğini, kefil olan müvekkillerinin sınırlı sorumlu olduklarını bildererek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda, davalı … A.Ş. yönünden a) Nakti Krediye ilişkin toplam 1.108.591.366.599.TL.üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren %375 temerrüt faizi yürütülmesine, b) Gayri nakti krediye ilişkin, takip konusu teminat mektubu paraya çevrildiğinden 13.333.041.683.117.TL.’nin 1.954.722.746. 414 TL esas alacak kısmına 26.7.2000 tarihinden itibaren yürütülecek yıllık %225 temerrüt faiziyle birlikte tahsiline,
2) Davalı kefil … hakkında, 30.500.000.000.TL. üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %375 temerrüt faizi yürütülmesine,
3) Kefil … Holding A.Ş. yönünden, toplam 14.374.999.999.TL. üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren %375 temerrüt faizi yürütülmesine,%40 tazminata,
Davalılardan … A.Ş.’nin iflasının açıldığı ve iflas masasına davacı alacağının kayıt ve kabul edildiği, konusuz kalan dava hakkında hüküm kurmaya yer olmadığına karar verilmiş, hüküm kefil davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.