YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1088
KARAR NO : 2006/9069
KARAR TARİHİ : 02.10.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek.Av. … ile davalılar vek.Av. …’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalılardan …’ın en büyük ortağı ve yöneticisi olduğu diğer davalı şirket arasında örgenci servis işinde kullanılmak üzere taşıt kiralama sözleşmesi olduğunu davalı şirkete bu akdin teminatı olarak müvekkillerinin her birinden ayrı ayrı açığa imzalı bonolar alındığını, taraflar arasındaki akdin 10.9.2004 tarihinde çektikleri ihtar ile sona erdirildiğini, davalıların elinde bulunan teminat bonolarının iade edilmeyerek icra takibine konulduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tesbitini ve icra tehdidi altında ödenen paraların istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalılar savunmalarında, dava konusu bonoların teminat olmayıp mevcut bir borca karşılık verildiğini beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davacılardan …un aynı konuda ve senede yönelik derdest davası bulunması nedeniyle bu davacı yönünden davanın derdestlik nedeniyle reddine, konu bonoların teminat olarak verildiğinin usulüne uygun delillerle kanıtlanamadığı gerekçesiyle diğer davacıların davasının esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu bonoların teminat olarak verildiğinin usule uygun deliller ile kanıtlanamamış bulunduğu gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalılar yararına takdir edilen 450.00.-YTL duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara ödenmesine, 2.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.