YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2323
KARAR NO : 2006/9097
KARAR TARİHİ : 02.10.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı aleyhine çeklere dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip konusu çeklerin bedelsiz olup, müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, taraflar arasında temel ilişki bulunmadığı, İİK.’nun 644.madesine göre inceleme yapılması gerektiği, … Asliye Ticaret Mahkemesinin 1999/1440 Esas, 446 Karar sayılı ilamından davalı kooperatifin inşaat nedeniyle çekleri keşide ettiği, mal varlığının çek bedelleri oranında arttığı çeklerin teminat olarak keşide edildiği savunmasının yerinde olmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının asıl alacak olan 5.039.95 YTL ye yönelik itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.