YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5648
KARAR NO : 2007/11494
KARAR TARİHİ : 17.12.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılardan … arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi’nde diğer davalının da kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle aleyhlerine girişilen takibe davalı borçluların kısmi itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca düzenlenen ihtarnamenin davalılara tebliğ edilemediği ve dosya kapsamındaki belgeye göre uygulanacak faiz oranının % 38 olarak görüldüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların işlemiş faize ve faiz oranına dair itirazlarının iptali istemine yönelik davanın reddine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 38 oranında faiz uygulanmasına, davacı lehine icra inkar tazminatı hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.