YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3021
KARAR NO : 2007/8670
KARAR TARİHİ : 05.10.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili,müvekkilinden mal satın alan davalının fatura bedelini ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiği iddia edilerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında alacağın yasal dayanağının bulunmadığını, takip dayanağı faturaların müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece toplanan dellillere ve bilirkişi raporuna göre davacı yanın ticari ilişkiyi ve mal teslimini kanıtlayamadığı, davalı yetkilisinin de malların teslim alınmadığı ve davacı alacağı bulunmadığı yönünde yemin ettiği davacının kötüniyetli bulunduğu yolunda kanıt olmadığı gerekçesi ile davanın ve koşulları bulunmayan kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.