YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4548
KARAR NO : 2006/7590
KARAR TARİHİ : 12.07.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin Almanya’da bulunan ihracaatçı şirket olup, davalının talebi üzerine davalı şirkete mal gönderdiğini ancak, bedelinin ödenmediğini bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek bu bedelin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının alacağının tahsili için…İcra Müdürlüğünde takibe geçtiğini, ancak takibe yetki ve esasa ilişkin olarak itiraz edildiğini, davacının yetki itirazını kaldırmadan veya yetkili icra müdürlüğünde takip yapmadan dava açmasının mümkün olmadığını, ayrıca malların müvekkiline teslim edilmediğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini istemiştir.
Davanın ilk açıldığı …Asliye Hukuk Mahkemesince 26.7.2005 tarihinde dava dilekçesinin yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili ve görevli … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve hüküm temyiz edilmeden kesinleşmiştir. ….Asliye Ticaret Mahkemesince de 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Yasasının 23.7.2004 tarihinde yürürlüğe girdiği davanın ise, bu tarihten önce 16.4.2001 tarihinde açıldığı gerekçesi ile dosyanın yetkili ve görevli … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
… ilçesi 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu uyarınca … Büyükşehir Belediyesi sınırları içine alınmış ve Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 24.3.2005 tarih 188 nolu kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresi Menderes ilçesini de kapsayacak şekilde genişletilmiştir.
Hal böyle olunca mahkemece, işin esasına girilerek yargılama yapılması gerekirken, yanılgılı gerekçelerle dava dilekçesinin yetki yönünden reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.