YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4688
KARAR NO : 2008/12409
KARAR TARİHİ : 25.12.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağı için yaptığı takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, … Mahkemeleri’nin yetkili olduğunu, faturanın müvekkiline tebliğ edilmediğini, protokol uyarınca tüm borcun ödendiğinin … olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yaptırılan bilirkişi incelemesine göre, davanın asıl alacak 6.329.97.-YTL.üzerinden kabulüne, asıl alacağın % 40’ı oranında davalının inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiştir.
Davalı vekili, kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.