YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1271
KARAR NO : 2006/7494
KARAR TARİHİ : 10.07.2006
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili (Birleşen Davalı), müvekkili ile davalı arasında mümessillik sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin cari hesap bakiyesinden dolayı davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dava yönünden; davanın reddini istemiştir.
Davalı vekili (Birleşen Davacı), müvekkilinin davacıdan aldığı avansların karşılığını tamamen ifa ettiğini, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Birleşen davada; sözleşmede öngörülen komisyon hizmet bedelinin ödenmediğini ileri sürerek bu bedelin şimdilik 35.000.000.000.-TL. olarak tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda asıl davanın kabulüne, birleşen davanın usulüne uygun delillerle kanıtlanamaması gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı (birleşen davacı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının 15.05.2002 tarihli cevap dilekçesinde; dava konusu edilen alacağın hizmet veya komisyon olarak ödendiğini, ancak bu hizmet ve komisyon alacağının muhasebeleştirilmediği için, kayıtlarda alacak gözüktüğünü savunmuş ise de bu savunmasının ve birleşen davadaki alacak iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış bulunmasına göre, davalı (birleşen davacı) vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.