YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1102
KARAR NO : 2007/6878
KARAR TARİHİ : 28.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılardan … vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı … …’in diğer davalı … …’den alacaklı olduğu iddiasıyla başlattığı icra takibine, müvekkili şirkete çıkarılan 89/1-2-3 haciz ihbarnameleri tebliğatının usulsüz olması nedeniyle savunma haklarını kullanamadıklarını, müvekkili şirketin takip borçlusuna borcunun bulunmadığını belirterek borçlu olmadıklarının tespiti ile yapılan icra işlemlerinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, borçlu … …’in davacı şirketin ortağı olduğunu ve tebliğatların usulüne uygun yapıldığını bildirerek davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı … …, usulüne uygun tebliğat çıkarılmasına rağmen duruşmaya gelmemiş ve cevap bildirmemiştir.
Mahkemece, iddia savunma ve toplanan delillere göre haciz ihbarnamelerinin tebliğ edildiği, … …’in fiilen davacı şirket çalışanı olduğu ve tebliğatlarda yasaya aykırı yön bulunmadığı, takip borçlusu … …’in ise davacı şirket ortağı olup, davacı iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı üçüncü şahsın açtığı menfi tespiti davası reddedildiğine göre İİK.’nun 89/3 maddesi uyarınca mahkemece, dava konusu şeyin %40’ından aşağı olmamak üzere davalı takip alacaklısı lehine tazminata karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davacının temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı … … yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.6..2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.