YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6040
KARAR NO : 2007/6809
KARAR TARİHİ : 27.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı abonenin tüketilen su bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Ankara 3.Tüketici Mahkemesi dava konusu abonelik sözleşmesinin işyerine ait olduğu gerekçesi ile davanın görev yönünden reddine ve dosyanın Ankara Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece, asıl alacağın miktarının 1.077.85 YTL olup dava tarihi itibariyle davaya bakmaya görevli mahkemenin Ankara Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, davacı vekili vekaletname ücreti yönünden hükmü temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,27.6 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.