YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6651
KARAR NO : 2006/9150
KARAR TARİHİ : 03.10.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, tellallık sözleşmesine dayalı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme, B.K.nun 161/3. maddesi gereğince takdiren 8.496.-USD doların yarısı olan 4.248.-USD.nin tenzili suretiyle davanın kısmen kabulüne, icra takibinin bu miktar üzerinden devamına, alacak likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının sözleşmeye aykırı olarak taşınmazın 3. bir şahsa doğrudan satılması nedeniyle oluşan zararının sözleşmenin 3. maddesinde kararlaştırılan komisyon alacağı olarak kabul edilmesinde ve B.K.nun 409. maddesi gereğince tenkisinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 03.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.