YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3076
KARAR NO : 2007/8711
KARAR TARİHİ : 08.10.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere … kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından 17.9.2003 tarihli fatura ile satılan çeşitli eşya bedelinin 870 YTL’sının peşin tahsil olunduğunu bakiye 81.000 YTL’nin ihtarname keşidesine rağmen ödenmediğini iddia ederek, fazlaya dair haklar saklı kalarak 10.000 YTL ‘nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, dava konusu edilen 17.9.2003 tarihli faturadaki malların teslim alınmadığını, teslim belgelesindeki imzanın kendilerine veya eşlerine ait olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, satım konusu malların 15.9.2003 tarihinde davalının eşi ve ortağı … … imzasına teslim olunduğu ve bedelinin ödendiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle satım konusu malların tesliminin kanıtlanmış bulunduğu gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.10 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.