YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3484
KARAR NO : 2007/9028
KARAR TARİHİ : 22.10.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerinden … ile davalı şirket arasında 01.11.1997 – 31.11.2002 tarihleri arasını kapsayacak şekilde kira sözleşmesi yapıldığını, ancak imzalanan ve sözleşme eki olan demirbaş makinalarının birçoğunun hurda ve çalışamaz vaziyette olduğunu bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, makinaların tamiratı ve çalıştırılması için masraf yaptıklarını ve eksik işlemlerin tamamlanması sonucu fabrikada işe geç başlanıldığını … sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla zararlarının ve yaptıkları masrafların faizleriyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kira sözleşmesi kapsamında davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen son bilirkişi kurulu raporuna göre, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.