YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5710
KARAR NO : 2007/8572
KARAR TARİHİ : 04.10.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
… vekili, … Bankası A.Ş ile … Karaağaç arasında düzenlenen kredi sözleşmesini müvekkilinin müteselsil kefil olarak imzaladığını, daha sonra yapılan limit artırımında müvekkilinin imzası bulunmadığını, kefalet limitinin ödenmesi nedeniyle müvekkilinin bankaya karşı sorumluluğu kalmadığını, buna rağmen bankanın aleyhine ihtiyati haciz kararı aldığını … sürerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
… Bankası A.Ş vekili, … tarafından açılan menfi tespit davasının derdest olduğunu, itirazın bu mahkemede … sürülmesi gerektiğini, kefilin sorumluluğunun devam ettiğini belirterek itirazın reddini istemiştir.
Mahkemece alacağın esasına yönelik iddia ile ihtiyati hacze itiraz edilemeyeceği gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, karar itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 4.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.