YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4497
KARAR NO : 2007/9221
KARAR TARİHİ : 25.10.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı aleyhine girişilen icra takibine ödeme savunmasında bulunularak itiraz edildiği halde ödemeye dair belge sunulmadığıı gibi böyle bir ödeme de olmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çek bedelinin müvekkili tarafından çekte cirosu bulunan Kumat Elektronik Ltd.Şti’ye ödendiğini, dava dışı bu şirketin kayıtları incelendiğinde ödemenin ortaya çıkacağını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre davalının ödeme savunmasını, yazılı delille ispat edemediği, yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının asıl olacak tutarı olan 5.000.00 YTL üzerinden iptaline, takibin devamına, hükmolunan tutarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.10 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.