YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5110
KARAR NO : 2007/9279
KARAR TARİHİ : 26.10.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkilinin davalıya ait işyerinde şoför olarak çalıştığını, işe girişi sırasında teminat amacıyla 2.000 DM bedelli bononun müvekkilince keşide edilerek davalıya verilmiş ise de, … akdi davalı yanca feshedilmiş olmasına rağmen bedelsiz kalan bononun iade edilmeyerek davalı tarafından müvekkili aleyhine takibe konu edildiğini belirterek, bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu edilen bononun taraflar arasındaki … akdi ilişkisi kapsamında teminat amacıyla düzenlenmiş bulunmasına göre yargılama görevinin … Mahkemesi’ ne ait olduğu gözetilmeden işin esasına girilerek karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.