YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6931
KARAR NO : 2007/8814
KARAR TARİHİ : 09.10.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, satış sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dairemizin 03.10.2006 tarihli bozma kararında “Dava dilekçesi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne hitaben yazılıp verilmiş olduğu halde tevzii sırasında yapılan hata sonucu dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderildiği anlaşıldığından, mahkemece dava dosyasının davanın ticaret mahkemesine açıldığı gözetilerek ait olduğu mahkemeye gönderilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı” belirtilmiş, mahkemece bozma kararına uyulmuş ve 30.01.2007 tarihinde verilen görevsizlik kararı ile dosya … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmiş, … Asliye Ticaret Mahkemesi 25.04.2007’de dava açıldığı tarihte … Ticaret Mahkemesi’nin faaliyette olmadığı, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin zuhulen bozma kararı verdiği, bozma kararına uyan 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin verdiği kararın görevsizlik değil, tamamen idari nitelikte olan bir gönderme kararı olduğu, görev hususunun re’sen nazara alınması gerektiği, ancak Asliye Hukuk Mahkemesi ile Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi değil, … bölümü ilişkisi olduğu, bir yerde ticaret mahkemesinin faaliyete geçirilmesi halinde Asliye Hukuk Mahkemeleri’nde görülmekte olan ticari nitelikteki derdest davaların Ticaret Mahkemesi’ne devrinin gerekmeyeceği, hal böyle olunca … Ticaret Mahkemesi’ne açılmış bir dava olmadığı gibi, hukuken geçerli bir karar ile mahkemeye gelmiş bir davadan da söz edilemeyeceği gerekçeleri ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın davanın açıldığı ve tevzii olunduğu görevli … 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 25/son maddesi uyarınca “… temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar”. Hükmüne uyulan Dairemiz bozma kararında somut olay bakımından davada … Ticaret Mahkemesi’nin görevli olduğu belirtilmiş ve … 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak bozma kararı doğrultusunda görevsizlik kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ilişkin bu

karar anılan yasa hükmü gereğince davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından yerel mahkemece somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.