YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3147
KARAR NO : 2007/9089
KARAR TARİHİ : 22.10.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, yanlar arasında 2003 yılında oda satışı hususunda sözlü anlaşma yapılarak, davalıya ön ödeme olarak 9.000.00 YTL tutarında iki adet çek verildiğini, müvekkiline 1.829.50 YTL karşılığında oda kulanıldığı halde bakiye tutarın iade edilmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, davacının kullanma garantili satış kapsamında oda satın aldığı halde, bir kısmını kullanmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı yanca ibraz edilen yazılı sözleşmenin davacı tarafça yetkili temsilcisine ait olmadığı gerekçesiyle kabul edilmediği, davacı adına sözleşmeyi imzalayan kişinin davacı şirketin şube müdürü olup, sözleşmenin davacıyı bağlayacağı, sözleşmede garantili satış yönteminin benimsendiği ve davacının sözleşme koşullarını yerine getirmediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.