YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1039
KARAR NO : 2006/2332
KARAR TARİHİ : 09.03.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Hüküm davanın taraflarına yönelik olarak kurulur. … A.Ş’nin davanın tarafı olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece davanın tarafı olmayan tüzel kişi yönünden hüküm kurulması ve lehine vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 9.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.