YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3313
KARAR NO : 2006/8360
KARAR TARİHİ : 14.09.2006
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı-alacaklı vekili tarafından davacı-borçlu müvekkilim aleyhine Ankara 28. İcra Müdürlüğünün 2005/184 sayılı takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, borcun alacaklı vekilinin bürosunda alacaklı ve vekiline ödenip, karşılığında alacaklı -davalının imzaladığı feragat belgesinin alındığını, ancak alacaklı vekilinin müvekkilinin elinden feragatname sunulup, zapta geçirildiği halde haciz ve muhafaza işlemi yaptığını belirterek, davalıya borçlu olunmadığının tesbiti ile takibin iptaline, %40 tazminata hükmedilmesini, haksız haciz nedeniyle davacının kişilik hakları zarar gördüğünden 6.000.00 YTL manevi tazminatın haciz tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dosya borcuna karşılık tarafına sadece 750.00 YTL ödendiğini, bununda icra dosyasına beyan edildiğini, iddianın gerçek olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı yanca imzalı “borçludan alacaklı olunmadığına ilişkin feragatname belgesi, davalının belgedeki imzaya ilişkin meşruhatlı davetiyeye rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle belgedeki imzanın kendisine ait olduğuna ilişkin kanı, davalının doğrudan dava konusu olgularla ilgili olmayan yemin teklifinin HUMK.’nun 345. maddesi gereğince reddi, toplanan delillere göre, borcun ifasına ilişkin feragatname belgesi uyarınca davacının takibe konu alacağı fer’ileriyle davalıya ödediği anlaşılmakla takipten ötürü davacının davalıya borçlu olmadığının tesbitine 17.5.2005 tarihli feragat belgesi ile borçlu ibra edildiği halde sonraki tarih olan 4.4.2005 günü borçlu-davacının evinde haksız haciz ve muhafaza işlemi yapıldığından BK.’nun 49.maddesi geregince kişisel hakka tecavüz eden fiilin takdir olunan ağırlığına, tarafların sıfatına dosya kapsamıyla anlaşılan sosyal ve ekonomik durumlarına göre, 1.400.00 YTL manevi tazminatın 4.4.2005 tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.