YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11850
KARAR NO : 2007/788
KARAR TARİHİ : 02.02.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, faturalara konu alacağın tahsili için müvekkilince davalı aleyhine takip başlatılmışsa da itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali takibin devamı ve %40 oranına icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetkili mahkemenin Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı yanca süresinde yetki itirazında bulunulduğu ve yargılama yetkisinin davalının ikametgahının olduğu Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesine ait bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yetkisizlik kararları usule ilişkin nihai kararlardandır. Bu durumda mahkemece yargılama giderleri ve vekalet ücretine de hükmedilmesi gerekirken bu yönlerden hüküm kurulmaması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 2.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.