YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3964
KARAR NO : 2007/9182
KARAR TARİHİ : 25.10.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere … kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. … ile davalı vek.Av. … …’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalıya gönderilen 5.063.162.02 YTL ‘lık faturadan ödenmeyen 107.684.57 YTL’lık kısmın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, talep edilen kısmın elektrik enerji bedeli olmayıp kullanım bedeli olarak istendiğini, müvekkilinin … iletim sisteminden doğrudan enerji aldığından kullanım bedeli ile sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davalının faturaya itiraz etmediğini sonraki uygulamayı gerekçe göstererek geçmişe dönük … bedelini ödememesinin haklı ve yerinde bir davranış olmadığı gerekçesiyle 107.684.57 YTL üzerinden davanın kabulü ile 15.1.2004 tarihinden itibaren aylık %4 gecikme zammı uygulanmak suretiyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.