YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3995
KARAR NO : 2007/9183
KARAR TARİHİ : 25.10.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere … kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av….’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Taraflar arasındaki ticari ilişkinin 08.03.2004 tarihli protokol çerçevesinde oluştuğu konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Dava, bu ticari ilişki nedeni ile oluşan alacağın ve işlemiş faizinin tahsili için yapılan icra takibine yönelik kısmi itirazın iptali ve tazminata hükmedilmesine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, tebliğ edilen faturalara ilişkin borcun kabul edilerek ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi kök ve ek raporuna göre, davacının laboratuar kayıt defterindeki davalı şirketin hastalarına ait tetkik bilgileri ile davalının hastalarına kestiği fatura bilgilerinin karşılaştırılması sonucu davalının uyuşmazlık döneminde de davacıdan laboratuar hizmeti aldığı, bunu hastalarına fatura ederek bedellerini tahsil ettiği, dolayısı ile davacının davalıya verdiği hizmet nedeniyle alacaklı hale geldiği, ancak takip öncesinde davalının temerrüde düşürülmediği gerekçesi ile 26.256.70.-YTL. üzerinden itirazın iptaline, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, takip öncesi işlemiş faize ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının hastalarına kestiği faturalarda davacının tetkiklerine yer vererek davacıdan hizmeti aldığını kabul etmesine ve takip öncesi davalının temerrüde düşürülmediğinin anlaşılmasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
Hükmün davalı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edildiğinden, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 25.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.