YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4444
KARAR NO : 2006/11452
KARAR TARİHİ : 01.12.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, yanlar arasında abonelik ilişkisi bulunmadığı halde davalı kurumun müvekkili aleyhine takip başlatarak enerji bedeli alacağını tahsil etmek istediğini, oysa müvekkilinin davalı yandan enerji satın almadığını ve borcu bulunmadığını belirterek anılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava dışı … Ltd. Şti’nin aboneliğinden kaynaklanan elektrik kullanım borçlarının taksitlendirilmesine dair akdedilen sözleşmede davalının kefil olduğunu ve borçtan sorumlu bulunduğunu bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı kefilin borcunu ödediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekili tarafından 28/12/2005 tarihli dilekçeyle, hükme esas alınan bilirkişi raporuna karşı gerekçeleri de açıklanmak suretiyle ayrıntılı olarak itiraz edilmiştir. Mahkemece davalı itirazlarının değerlendirilmesi yönünden ek rapor yada gerektiğinde yeni bir bilirkişi raporu alınıp tüm deliller birlikte değerlendirerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, bu yönler üzerinde durulmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelemesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine 1.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.