YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9983
KARAR NO : 2023/1506
KARAR TARİHİ : 30.03.2023
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2016 tarihli ve 2016/313 Esas, 2016/712 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2. … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2016 tarihli ve 2016/313 Esas, 2016/712 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 26.11.2020 tarihli ve 2020/13850 Esas, 2020/17418 Karar sayılı kararı ile özetle “dosyanın basit yaralama usulü yönünden değerlendirilmesi gerektiği” nedeniyle bozulmasına,
3. … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2021 tarihli ve 2021/16 Esas, 2021/181 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
4. … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2021 tarihli ve 2021/16 Esas, 2021/181 Karar sayılı kararının sanık tarafından itirazı üzerine … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2021/204 Esas, 2021/641 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, sübuta ve vesaireye ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılanın, sanığın kızı olduğu, katılanda bedensel ve zihinsel gelişim bozuklukları mevcut olduğu, olay tarihinde cadde üzerinde katılanın yürürken zorlanması ve sanığın isteklerini anlayamaması sebebiyle sanığın katılana tokat vurmak, tekme atmak ve hırpalamak suretiyle darp ettiği belirlenmiştir.
2. Katılana ait raporda darp cebir izi bulunmadığı belirlenmiştir.
3. Tanık beyanı dosyada mevcuttur.
IV. GEREKÇE
1. Tanık Birkan’ın aşamalarda birbiri ile çelişmeyen beyanları ve tanık beyanlarına uygun katılanın yargılama aşamasında alınan beyanı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı eylemi gerçekleştirdiği anlaşıldığından, Mahkemece yapılan uygulamada hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2021/204 Esas, 2021/641 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
30.03.2023 tarihinde karar verildi.