YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9188
KARAR NO : 2007/10755
KARAR TARİHİ : 30.11.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, kredi kartı sözleşmesine dayalı alacaklarını tahsil için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında müvekkilinin davacı banka ile herhangi bir sözleşme imzalamadığını, kredi kartı müvekkilinin eline geçmediği gibi kendisi tarafından da kullanılmadığını, alışveriş sonucu düzenlenen sliplerdeki imzanın da müvekkiline ait olmadığını savunarak davanın reddi ile davacının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece alınan Adli Tıp uzman raporuna göre davaya mesnet teşkil eden iki adet kredi kartı slip aslındaki imzaların davalının eli mahsulü olmadığı dolayısıyla oluşan bu borçtan sorumlu tutulamayacağı gerekçesi ile davanın reddine, % 40 tazminatın davacı yandan alınıp davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki kredi sözleşmesinin celbi konusunda mahkemece ilgili bankaya yazı yazıldığı halde bu yazı cevabı beklenmeden ve sözleşme hükümleri incelenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi, somut olayda davacı bankanın takibinde kötüniyetli kabul edilemeyeceği düşünülmeden aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmiş olması da isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.