YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/604
KARAR NO : 2006/8374
KARAR TARİHİ : 15.09.2006
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılardan … … A.Ş. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili ile davalılardan … … Entegre Tav.A.Ş.vekili gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili, davalılardan … Entegre Tav.San.Tic.A.Ş.nin siparişi ile diğer davalı … Entegre Tav.A.Ş.ne yumurta kutusu ve civciv kutusu satılıp teslim edildiğini, sipariş fişlerinde belirtildiği üzere malın … … Entegre A.Ş.ye teslim edilip faturalarında istem üzerine … Entegre A.Ş.adına düzenlendiğini, icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın yerinde olmadığını, mal bedelinden her iki davalının da sorumlu olduğu gerekçesi ile itirazın iptali ile tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
… Entegre Tav.A.Ş.vekili, ticari ilişkinin müvekkili ile davacı arasında olmadığını mal teslimatı müvekkiline yapılmış olsa da muhatabın … Entegre A.Ş. olduğunu, müvekkilinin … Entegre’ye ödeme yaptığını, … İcra Müdürlüğü’nün ve Mahkemelerinin yetkili olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın davacı şirketin Yönetim Kurulu Başkanı Yahya …’ın şirketi temsilen verdiği vekaletname ile açılmış bulunduğundan husumet itirazının reddine, HUMK.nun 10 ve BK.nun 73. maddesi uyarınca … Mahkemesinin yetkili bulunduğundan yetki itirazının reddine, … … Entegre A.Ş.nin borçtan sorumlu olduğu gerekçesi ile … Entegre A.Ş.nin icra takibine yönelik bir itirazın bulunmadığından bu davalıya karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalıya karşı açılan davanın kısmen kabulü ile 21.780.332.973.-TL. üzerinden itirazının iptaline, % 40 icra inkar tazminatının bu davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … Entegre A.Ş.vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle icra takibinin ve davanın Yahya …’ın … Ambalaj Sanayi A.Ş.yi temsilen verdiği vekaletnameye istinaden yürütülmüş bulunmasına, sipariş fişlerinden ve dosya içeriğinden davalılar arasında organik bağ bulunduğunun anlaşılmasına göre, davalılardan … … A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 450.00.-YTL. duruşma vekalet ücretinin davalılardan … … Entegre A.Ş.den alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.