YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11384
KARAR NO : 2007/3994
KARAR TARİHİ : 19.04.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, 30.10.2004 ödeme tarihli, 2.500.00.-YTL. tutarlı senet nedeniyle borçlu olmadığından senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, icra ve icra hukuk mahkemesi dosyaları, bilirkişi raporuna göre davacının davasını ispat edemediği, davalı asilin alacaklı olduğuna dair eda ettiği yemine göre davanın ve şartları oluşmayan davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.