Yargıtay Kararı 18. Hukuk Dairesi 2008/4935 E. 2008/5756 K. 12.05.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4935
KARAR NO : 2008/5756
KARAR TARİHİ : 12.05.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının nüfus kütüğünde 04.04.1982 olan doğum tarihinin 05.11.1982, Beşiri olan doğum yerinin de Bochum olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının 05.11.1982 tarihinde Almanya’nın Bochum şehrinde doğduğu halde Türkiye’de her nasılsa 04.04.1982 … doğumlu olarak nüfusa tescil edildiğini ve bu kaydın doğru olmadığını bildirerek, müvekkilinin nüfus kaydının Almanya kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece, davacı vekili tarafından davanın ispatı mahiyetinde olduğu iddia edilen … Başkonsolosluğu yetkilisi tarafından onaylanan tercümeye ilişkin belgenin içeriğindeki bilgilerin davacıya ait nüfus kaydı ile karşılaştırıldığında çelişki tespit edilmesi ve davanın ispatı açısından yeterli mahiyette bulunmaması, ayrıca … Başkonsolosluğu yetkilisi tarafından düzenlenen ve davacının “küçük yaşta ailesi ile beraber Almanya’ya geldiğini” bildirmesi gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davacının Türkiye’de babasının bildirimi ile 24.10.1983 günü düzenlenen doğum tutanağına dayanılarak 04.04.1982 doğum tarihli olarak nüfus kütüğüne tescilinin yapıldığı, yine davacının … Başkonsolosluğu’nun 04.04.2005 tarihli doğum kayıt örneği tercümesine göre de …’da … Hastanesinde 05 Kasım 1982 de doğduğu anlaşılmaktadır.
Davacının iddasının yukarıda bahsi geçen doğum kayıt örneği tercümesine göre ispatlandığı ve soyut anlatımlarda ve bildirimlerde yanılgı olabileceği dikkate alınmadan davanın reddi yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.