YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/31706
KARAR NO : 2023/10794
KARAR TARİHİ : 20.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu … Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi, sanık hakkındaki beraat kararında tanık ile sanık arasındaki davanın gerekçe gösterilerek tanığın beyanına itibar edilemeyeceği belirtilmiş ise de tanığın soruşturma aşamasında vermiş olduğu beyanının incelenmesinde hakaret cümlesi içeriğinin sonradan tasarlanmış bir cümle gibi durmadığı, tanığın koğuşturma aşamasındaki ifadesi ile ilk ifadesi benzer olduğu dikkate alındığında sırf husumet bulunduğu gerekçesine dayalı beraat kararı verilmiş olmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Suç tarihinde katılan ile sanık aralarında görülmekte olan dava nedeniyle … Asliye Ceza Mahkemesi duruşma salonunun önünde bulundukları, bu esnada sanığın katılanın yanına geldiği, katılana hitaben “Senin ananı avradını sinkaf ederim…” şeklinde sözlerle hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece sanığın beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, tanık …’in hakaret sözlerinin içeriğine ilişkin beyanının katılanın iddiası ile uyuşmaması ve sanık ile tanık arasında da husumet bulunması karşısında Mahkemenin tanığın tarafsızlığına ilişkin şüphe nedeniyle itibar edilemeyeceğine dair takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş ve O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz isteminin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.02.2023 tarihinde karar verildi.