YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10958
KARAR NO : 2007/3436
KARAR TARİHİ : 06.04.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, Bulgaristan’ dan zorunlu … tabi tutulan soydaşlarımızın birer konut sahibi olmaları için başlatılan proje kapsamında yapılan konutların 2510 sayılı İskan Kanunu hükümleri doğrultusunda geri dönüşümlü kredi kullandırmak suretiyle tahsisinin kararlaştırıldığını, müvekkiline de bu şekilde konut tahsis edildiğini, müvekkili ile banka arasında borçlanma sözleşmesi düzenlenip, kredinin teminatı olarak söz konusu gayrimenkul üzerine banka lehine ipotek tesis edildiğini, müvekkilinin davalıya olan borcunu tamamen ödediğini ancak takibine rağmen ipoteğin kaldırılmadığını iddia ederek ipoteğin terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, imzalanan protokolde hazineye olan borcun bitimine kadar ipoteğin kaldırılamayacağını , davanın husumetin hazineden sorumlu T.C. Devlet Bakanlığı veya …’ na yöneltilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre davacının kredi borcunu tamamen ödediği, başkalarının ödemediği kredi borcundan dolayı davacının mağdur edilemeyeceği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.