YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4258
KARAR NO : 2007/9373
KARAR TARİHİ : 01.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av….gelmiş, davalı şirket adına çıkarılan tebligat ise bila tebliğ iade edildiğinden davacı vekilinin talebi üzerine incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya araç ticareti yapmak için 26.11.2002 tarihinde 100.000.-Euro havale gönderdiğini, 29.04.2003 tarihinde 95.000.-Euro daha gönderildiğini, davalının toplam 194.808.93.-Euro almasına rağmen aracı teslim etmediğini, ihtardan olumlu sonuç almaması üzerinde başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, % 40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davacıdan para almadığını, bu nedenle davacıya borcu bulunmadığını, taraflar arasında ticari ilişki olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacının davalıya 100.000.-Euro havale gönderdiği, havalenin yurtdışından ucuza mal edilecek araçların temini için geldiği, edimini yerine getirmeyen davalının sebepsiz zenginleştiği, 94.808.93.-Euro paranın davalı hesabına girmediği gerekçesiyle davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 100.000.-Euro üzerinden devamına, alacağın % 40’ı 71.532.40.-YTL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.