YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15970
KARAR NO : 2023/12634
KARAR TARİHİ : 22.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin kararı ile;
A. Sanıklar … ve … hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun’un 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
B. Sanık … hakkında tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat,
C. Sanık … hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan sanığın temyizinin; karara itiraz ettiği ve gereğinin yapılarak hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
Aralarında önceye dayalı husumet bulunan tarafların su meselesi yüzünden tartışmaya başladıkları, sanık …’ün “Senin a…ına korum, çocuklarımın birisi yatar birisi çıkar bana bir şey olmaz, sana bunun hesabını sorarız.” şeklinde sözlerle katılan … Karmaya tehdit ve hakarette bulunduğu, katılan sanık …’nın ise “Senin ağzına s…ağım.” demek suretiyle katılan …’e hakaret ettiği, Yerel Mahkemece tarafların hakaret eylemlerini karşılıklı olarak gerçekleştirdikleri, sanık …’ün tehdit suçunu işlediğini gösterir mahkûmiyete yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin delil elde edilemediği ve sanık …’nın ise “Senin kelleni alacağım, çocuklarımın kanı yerde kalmayacak.” şeklindeki sözlerle üzerine atılı tehdit suçunu işlediği Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Sanıklar … ve … Hakkında Hakaret Suçundan Ceza Verilmesine Yer Olmadığına Dair Hükümler Yönünden
Taraf beyanları ile aşamalarda dinlenen tanıklar … ve …’nin anlatımları bir bütün olarak değerlendirildiğinde hakaret suçunun karşılıklı işlendiği sabit görülmekle, sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sanık … Hakkında Tehdit Suçundan Verilen Beraat Hükmü Yönünden
Sanığın aşamalardaki anlatımlarında üzerine atılı tehdit suçlamasını kabul etmemesi ve tanık …’nin de sanığın anlatımını doğrulaması karşısında Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
C. Sanık … Hakkında Tehdit Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükmü Yönünden
6763 sayılı Kanun’un 34 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 253 üncü maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Kanun’un 2 ve 7 nci maddeleri de gözetilip uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı erektirmiştir.
V. KARAR
A. Sanık … ve … Hakkında Hakaret Suçundan Ceza Verilmesine Yer Olmadığı Hükümleri İle Sanık … Tüysiz Hakkında Tehdit Suçundan Verilen Beraat Hükmü Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) ve (B) bentlerinde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararında katılan … tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Sanık … Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükmü Yönünden;
Gerekçe bölümünde (C) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararına yönelik sanık …’nın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.02.2023 tarihinde karar verildi.