YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2442
KARAR NO : 2006/8334
KARAR TARİHİ : 14.09.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında otel konaklama kontenjan sözleşmesi imzalandığını ancak davalının sözleşmeye aykırı davranması nedeni ile müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişki mevcut olmasına rağmen henüz kesinleşmiş bir alacaktan bahsedilemeyeceğini ve davacının alacağının hangi döneme ilişkin olduğunun belli edilmediğini öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının alacağını isbat için ibraz etmesi gerekli olan belgeleri verilen kesin süreye rağmen mahkemeye sunmadığı gerekçesi ile isbat edilmeyen davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm tazminata ilişkin olarak davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının takibinde kötüniyetli olduğunu kanıtlayamamış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.9 .2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.