YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1299
KARAR NO : 2007/6521
KARAR TARİHİ : 21.06.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılar arasında … Sözleşmesi imzalandığı kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar yargılama sırasında davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalılar hakkında Çatak İcra Müdürlüğünün 2005/39 sayılı dosyası ile gönderilen ödeme emrinin davalı … ……’a tebliğ edilmediği, diğer davalı … …’in ise kredi sözleşmesi nedeniyle davacı bankaya borçlu olduğu gerekçesiyle davanın davalı … … yönünden reddine diğer davalı … … yönünden ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.