YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5590
KARAR NO : 2006/11929
KARAR TARİHİ : 11.12.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki borçlu olmadığının tesbiti ve fatura iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, 2.6.2001 tarihli elektrik faturasından dolayı borçlu olunmadığının tespiti ile faturanın iptali istemine ilişkindir.
Davalı … vekili, davacının itiraz ettiği elektrik faturasından önce müvekkili kuruma çalışmadığına dair müracaatta bulunmadığını. Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğinin 58.maddesine göre yapılan hesaplamanın doğru olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini hesaplamıştır.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğinin 58.maddesine göre uygulama yaparak 57. maddeye göre faturalandırma işlemi yaptığı gerekçesiyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.