YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5711
KARAR NO : 2006/11943
KARAR TARİHİ : 11.12.2006
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava takibe konulan üç adet toplam 9.250.000.000.TL bedelli bonoların bedelsiz kaldığı gerekçesiyle borçlu olunmadığının tespiti ve %40 tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının verdiği senetlere ilişkin borcun varlığına itiraz etmediğini, iddianın satın aldığı aracın iadesine dayandığını, üç adet senedin davacıdan alınma sebeplerinin farklı olduğunu, kamyonet satışı için senet düzenlenmediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece senede karşı senetle ispat kuralı gereğince, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava konusu bonoların ihdas nedeni hanesinde “malen” kaydı bulunmaktadır. Davacı bonoların, satılan kamyonet bedeli karşılığında düzenlendiğini, ancak kamyonet davalı tarafça geri alındığından bedelsiz kaldığını iddia etmiştir. Davalı ise, 2.250 YTL’lik bononun davacıya satılıp sonradan geri alan kamyonetin kullanma ve değer kaybı karşılığı düzenlendiğini savunmakla, bu senet yönünden ihdas nedenini talil etmiştir. Bu durumda ispat külfeti yer değiştirmiş ve davalıya geçmiştir.
Mahkemece bu yönler gözetilmeksizin ispat külfetinin tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.