YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5657
KARAR NO : 2007/855
KARAR TARİHİ : 05.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Asıl davada davacı vekili, taraflar arasında 01.11.1999 tarihli Aracı Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda müvekkil şirketin imal ettiği emtianın davalı şirketçe ihraç edildiğini, davalı aracı şirketin ihracını yaptığı mal bedelini belli bir komisyon kesintisinden sonra müvekkiline iade etmek zorunda olduğunu, davalının davacıdan alıp yurtdışına ihraç ettiği mal bedeli 34.815.40 Euro’ nun tahsil edilmesine rağmen 17.700 Euro’ luk kısmını müvekkiline ödediğini, ödenmeyen bakiye kısım için giriştikleri takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Birleşen dosyada davacı vekili, davalının davacıdan alıp ihraç ettiği mal bedeline ait 8.136.545.280 TL. KDV bedelini ödemediğini iddia ederek, yapılan takibe itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın 1 yıllık sürede açılmadığını, müvekkilince yapılan işlemlerin sözleşme kapsamında olduğunu belirterek, her iki davanın da reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre, asıl dava ve birleşen davaların ayrı ayrı retlerine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 05.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.