YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1205
KARAR NO : 2006/6352
KARAR TARİHİ : 13.06.2006
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :12.12.2005
Nosu :71-437
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 15.12.2001 keşide tarihli 12.000.000.000 TL ve 15.5.2002 keşide tarihli 15.000.000.000 TL bedelli hamiline yazılı çeklerden dolayı ilamsız icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin borcu bulunmadığını, ibraz süresi içerisinde çekleri ilgili banka şubesine ibraz etmediğini ve ayrıca TTK. 644 maddesinde öngörülen davayı da açmadığını, zamanaşımı süresi geçen çeklerin ispat vasıtası olamayacağını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu çeklerin zamanaşımına uğradığı, davacının davalı tarafından varlığı kabul edilmeyen temel ilişkinin varlığına yönelik kanıt sunmadığı, yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçesiyle kanıtlanamayan davanın reddine, %40 kötüniyet tazminatının davacıdan alınmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2.Davacının salt alacağını kanıtlayamamış olması kötüniyetini göstermeyeceği gibi takipte kötüniyetli olduğuna dair bir delilin de bulunmadığı gözetilmeden tazminat ile sorumlu tutulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2)sayılı bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine,13.6.2006 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Aslı gibidir.